See on vaade, mida ulmefännid võisid vaid loota: kaksikud kuud öötaevas Maa kohal. Kuid see võis olla reaalsus umbes 4 miljardit aastat tagasi. Uus mudel viitab, et Kuu kaugemad mägismaa võis tekkida kokkupõrkest väiksema kaaslase kuuga, mida Santa Cruzi California ülikooli teadlased nimetavad 'suureks laiaks'.
Miks Kuu lähemad ja kaugemad küljed nii erinevad on, on planeediteadlasi pikka aega hämmingus. Lähikülg on suhteliselt madal ja tasane, samas kui kaugema külje pinnamood on kõrge ja mägine ning palju paksema koorega.
Meil on tegelikult mõnevõrra viltune Kuu.
Uus uuring, mis avaldati Looduse 4. augusti number, Toetub Kuu päritolu 'hiiglasliku löögi' mudelile, kus Marsi-suurune objekt põrkas Päikesesüsteemi ajaloo alguses Maaga kokku ja paiskus välja prahti, mis ühines kuu moodustamiseks.
Uue arvutimudeli järgi oleks Maa ümber asuv teine kuu olnud umbes 1200 kilomeetrit (750 miili) lai ja võinud tekkida samast kokkupõrkest. Hiljem langes väiksem kuu tagasi suuremale Kuule ja kattis ühe külje kümnete kilomeetrite paksuse täiendava tahke kooriku kihiga.
'Meie mudel töötab hästi Kuu moodustava hiiglasliku kokkupõrke mudelitega, mis ennustavad, et peale Kuu enda peaks Maa orbiidile jääma ka tohutuid prahti,' ütles UC Santa Cruzi Maa- ja planetaarteaduste professor Erik Asphaug. 'See on nõus sellega, mis on teada sellise süsteemi dünaamilise stabiilsuse, Kuu jahtumise ajastuse ja Kuu kivimite vanuse kohta.'
Teised arvutimudelid on soovitanud kaaskuud, ütles Asphaug, kes koostas selle artikli koos UCSC järeldoktorandi teaduri Martin Jutziga.
Eelnev kokkupõrge väiksema kaaslasega võib selgitada, miks Kuu kaks külge nii erinevad välja näevad. Autorid: Martin Jutzi ja Erik Asphaug
Asphaug ja Jutzi kasutasid arvutisimulatsioone, et uurida Kuu ja väiksema kaaslase kokkupõrke dünaamikat, mis moodustas umbes ühe kolmekümnendiku 'peamise' Kuu massist. Nad jälgisid Kuu materjali arengut ja levikut selle järel.
Kahe keha vaheline kokkupõrge oleks olnud suhteliselt aeglane, umbes 8000 km / h (5000 miili tunnis), mis on piisavalt aeglane, et kivid ei sulaks ja kokkupõrkekraatrit ei tekiks. Selle asemel oleksid väiksema kuu kivid ja maakoor levinud üle suurema kuu ja selle ümber.
«Muidugi püüavad mõju modelleerijad kõike kokkupõrgetega seletada. Sel juhul eeldab see veidrat kokkupõrget: olles aeglane, ei moodusta see kraatrit, vaid pritsib materjali ühele küljele,” rääkis Asphaug. 'See on midagi uut, millele mõelda.'
Tema ja Jutzi oletavad, et kaaskuu oli algselt lõksus ühes gravitatsiooniliselt stabiilses 'Trooja punktis', mis jagas Kuu orbiiti, ja muutus destabiliseerituks pärast seda, kui Kuu orbiit oli Maast kaugele laienenud. 'Kokkupõrge võis juhtuda kõikjal Kuul,' ütles Jutzi. 'Lõplik keha on viltu ja orienteerub ümber nii, et üks külg on Maa poole.'
Mudel võib selgitada ka Kuu kooriku koostise variatsioone, mille lähiküljel domineerib suhteliselt kaaliumi-, haruldaste muldmetallide ja fosforirikas maastik (KREEP). Arvatakse, et need elemendid, nagu ka uraan ja toorium, on koondunud magmaookeani, mis jäi Kuu pakseneva maakoore alla tahkestunud sulakivimiteks. Simulatsioonides surub kokkupõrge selle KREEP-rikka kihi vastaspoolkerale, pannes aluse geoloogiale, mida praegu nähakse Kuu lähiküljel.
Kuigi mudel selgitab paljusid asju, on žürii Kuu täieliku ajaloo ja tegelikult juhtunu osas endiselt planeediteadlaste seas väljas. Teadlased väidavad, et parim viis Kuu ajaloo väljaselgitamiseks on saada rohkem andmeid Kuu ümber tiirlevatelt kosmoselaevadelt ja – mis veelgi parem – proovide tagasipöördumismissioonidest või inimmissioonidest Kuu uurimiseks.
Allikad: loodus, UC Santa Cruz
